GovBrief 관세 › 자주 묻는 질문 › 기타
과세가격 누락의 제척기간과 가산세는 어떻게 되나?
관세부과 제척기간은 5년이며 가산세 부과 대상이다.
신고입력 오류로 과세가격 일부를 누락했을 때 제척기간과 가산세 부과 여부를 물었다. 관세부과 제척기간은 5년이며 가산세 부과 대상이다. 납세자의 고의·과실은 고려하지 않고 신고의무 위반을 탓할 수 없는 정당한 사유도 인정되지 않았다.
회신 당시 법령을 기준으로 한 관세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.
인용 법령이 회신 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 회신 이후 개정 시행: 관세법(2026.08.11 시행) 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.
사실관계
관세사의 신고입력 오류로 수출용원재료의 과세가격 일부가 수입신고에서 누락됐다.
질의요지
질의요지
관세사의 신고입력 오류로 수출용원재료의 과세가격 일부를 신고하지 아니한 경우, 관세부과 제척기간이 2년인지, 5년인지 여부와 단순 오류사항으로서 가산세를 부과하여야 하는 지 여부
상세내용
관세사의 신고입력 오류로 수출용원재료의 과세가격 일부를 신고하지 아니한 경우, 관세부과 제척기간이 2년인지, 5년인지 여부와 단순 오류사항으로서 가산세를 부과하여야 하는 지 여부
회답
검토의견 :
이 건의 경우, 신청인이 수입신고시 단순 신고 입력 오류로 인하여 일부 과세가격을 누락신고하였다고 하나, 그 간 대법원 판례 등에 의하면 가산세 부과에 있어 납세자의 고의 또는 과실은 고려되지 아니하며, 수입신고 오류의 발생 원인이 신청인 자신에게 있어 과세 관청의 회신이 잘못된 경우 등 신고의무 위반을 탓할 수 없는 정당한 사유에 해당한다고 볼 수 없으므로 이 건 가산세 부과는 적정함.
회신내용 :
귀 사의 질의의 경우 구 관세법(2013.8.13. 법률 제12027호로 개정되기 이전의 것) 제21조 제1항 제2호에 따라 과세가격의 일부를 신고하지 아니하여 납부하여야 할 세액에 미치지 못한 경우에 해당하므로 관세부과 제척기간은 5년을 적용하여야 합니다. 가산세는 「관세법」 제38조의3 제1항 또는 제4항에 따라 부족한 관세액을 징수할 때 부과하는 것으로서 납세자의 고의 또는 과실을 고려하지 아니하고, 귀 사의 질의의 경우 신고인의 신고의무 위반을 탓할 수 없는 정당한 사유에 해당하다고 볼 수 없으므로 가산세 부과 대상입니다.
정제 정리
질의
관세사의 단순 신고입력 오류로 수출용원재료의 과세가격 일부를 누락한 경우 관세부과 제척기간이 2년인지 5년인지와 가산세 부과 여부.
회답
구 관세법 제21조 제1항 제2호에 따라 과세가격 일부를 신고하지 않아 납부세액에 미치지 못한 경우이므로 관세부과 제척기간은 5년이다.
「관세법」 제38조의3 제1항 또는 제4항에 따라 부족 관세액을 징수할 때 가산세가 부과된다. 납세자의 고의 또는 과실은 고려하지 않으며, 이 사안은 신고의무 위반을 탓할 수 없는 정당한 사유에 해당하지 않는다.
이유
수입신고 오류의 발생 원인이 신청인에게 있고 과세관청의 잘못된 회신 등과 같은 정당한 사유가 없으므로 가산세 부과는 적정하다.
근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결
- 관세법 제38의3조제1항 (수정 및 경정) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 관세법 제21조제1항제2호 (관세부과의 제척기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 심판결정
- 조심 2024관0129 심판결정2026.07.15 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제38의3조 · 결정 후 개정
- 조심 2026관0010 심판결정2026.07.14 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제38의3조 · 결정 후 개정
- 조심 2026관0013 심판결정2026.07.14 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제38의3조 · 결정 후 개정
- 조심 2026관0011 심판결정2026.07.07 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제38의3조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0099 심판결정2026.03.27 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제38의3조 · 결정 후 개정
- 조심 2026관0003 심판결정2026.03.09 · 주문 분류 기각+경정 · 공통 근거 관세법 제38의3조 · 결정 후 개정
- 조심 2024관0115 심판결정2026.02.26 · 주문 분류 기각+취소 · 공통 근거 관세법 제21조 · 결정 후 개정
- 조심 2024관0146 심판결정2026.02.26 · 주문 분류 기각+취소 · 공통 근거 관세법 제21조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0095 심판결정2026.02.05 · 주문 분류 취소 · 공통 근거 관세법 제38의3조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0096 심판결정2026.02.05 · 주문 분류 기각+경정 · 공통 근거 관세법 제38의3조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0004 심판결정2026.01.30 · 주문 분류 취소 · 공통 근거 관세법 제21조 · 결정 후 개정
- 조심 2024관0114 심판결정2025.12.23 · 주문 분류 기각+취소 · 공통 근거 관세법 제21조 · 결정 후 개정
공통 조문을 다뤘다는 구조 연결이다. 동일 질문·동일 사실관계·동일 결론을 뜻하지 않는다. 전체 571건 중 최신 12건을 표시한다.
관련 해석
- 외국 경유와 국산 연료 혼합품은 전량 과세되나?2015.02.06 · 기타 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 31580
- 2013년 개정 전후 제척기간은 어떻게 다른가?2015.02.02 · 기타 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 31440
- 과세가격 입력 오류에도 5년과 가산세가 적용되나?2014.10.22 · 기타 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 31120
- 수입물품 내국세의 부과제척기간은 어느 법을 따르나?2014.04.25 · 기타 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 25778
- 수입 내국세 부과제척기간에 관세법이 우선하나?2014.04.24 · 기타 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 26144
- 동일 쟁점 판결이 있으면 경정청구 기간이 늘어나나?2014.01.20 · 기타 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 26570
이 답을 인용할 때
관세청 법령해석 법령해석일련번호 25264 (2014.10.22 회신), "과세가격 누락의 제척기간과 가산세는 어떻게 되나?", GovBrief 관세, https://customs.govbrief.kr/d/kcs_cgm/25264/
출처·편집 정보
- 원문
- 관세청 공식 해석 원문 (식별자 25264)
- 원 제목
- 착오에 의한 가격신고 누락으로 추징된 건이 가격신고 생략 대상물품인 경우 부과제척기간 및 가산세 부과 여부
- 공개 등급
- 공개 후보 · 검색 색인 대상
- 편집
- 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
- 갱신
- 2026-09-09