GovBrief 관세 › 자주 묻는 질문 › 통관
영해에서 침몰한 선박의 물품을 수출신고할 수 있는가?
해당 신고는 취하해야 하며 신고자가 신청하지 않으면 각하해야 한다.
영해에서 침몰한 선박의 적재물품에 대한 수출신고를 수리할 수 있는지 물었다. 해당 신고는 취하해야 하며 신고자가 신청하지 않으면 각하해야 한다. 침몰로 수출할 물건이 없어져 내국물품을 외국으로 정상 반출할 수 없는 상태이기 때문이다.
회신 당시 법령을 기준으로 한 관세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.
인용 법령이 회신 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 회신 이후 개정 시행: 관세법(2026.08.11 시행) 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.
사실관계
2007년 12월 25일 전남 여수시 삼산면 백도 북동쪽 약 8마일 부근에서 NITRIC ACID 2,129.081M/T을 적재한 선박이 침몰했다. 해당 물품은 2007년 9월 27일 수출신고수리전적재허가를 받았고 2007년 12월 26일 수출신고됐다.
질의요지
질의요지
침몰선박의 적재물품에 대한 수출신고수리 여부
상세내용
사건개요 o ‘07.12.25.04:20경 전남 여수시 삼산면 백도 북동쪽 약 8마일 부근에서 NITRIC ACID(수출자 : (주)CR무역) 2,129.081M/T을 적재한 선박 EASTERN BRIGHT호의 침몰사고 발생 o 동 물품은 ‘07.9.27. 대성관세사무소가 우리세관에 수출신고수리전적재허가(NO.300)를 득한 물품으로 관계규정에 따라 ’07.12.26. 신고번호 060-10-07-00816582호로 수출신고함
회답
관세법 제2조(정의)의 수출은 「내국물품을 외국으로 반출하는 것을 말한다」는 정의에 따라 수출은 내국물품이 외국으로 정상 반출되는 것을 전제하고 있으므로 영해내에서 적재선박이 침몰로 인해 수출할 물건이 없는 상태 즉, “수출이행 불가능 상태”로 되었으며, 또한 관세법 제241조(수출ㆍ수입 또는 반송의 신고)도 정상적인 수출이 가능할시 세관장에게 신고토록 하는 전제가 내포되어 있으므로 비록 수출신고수리전 적재허가를 득하였다 하더라도 이는 단순 수출의 편의를 도모하기 위한 고시상의 규정으로 상위법령(관세법)에 우선할 수 없으므로 수출신고된 사항에 대하여 신고취하(신고자 신고취하 미신청시 각하)하여야 한다.
정제 정리
질의
침몰선박의 적재물품에 대한 수출신고를 수리할 수 있는지 여부.
회답
수출신고된 사항은 신고취하하고, 신고자가 신고취하를 신청하지 않으면 각하해야 한다.
이유
1. 관세법 제2조(정의)는 수출을 「내국물품을 외국으로 반출하는 것을 말한다」고 정의하므로 내국물품이 외국으로 정상 반출되는 것을 전제한다.
2. 영해 내에서 적재선박이 침몰하여 수출할 물건이 없는 “수출이행 불가능 상태”가 됐다.
3. 관세법 제241조(수출ㆍ수입 또는 반송의 신고)도 정상적인 수출이 가능한 경우 세관장에게 신고하도록 하는 전제를 내포한다.
4. 수출신고수리전 적재허가는 수출 편의를 위한 고시상 규정으로 상위법령인 관세법에 우선할 수 없다.
근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결
- 관세법 제2조 (정의) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 관세법 제241조 (수출ㆍ수입 또는 반송의 신고) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 심판결정
- 조심 2024관0155 심판결정2026.06.10 · 주문 분류 기각+경정 · 공통 근거 관세법 제2조 · 결정 후 개정
- 조심 2024관0130 심판결정2026.06.10 · 주문 분류 기각+경정 · 공통 근거 관세법 제2조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0080 심판결정2026.05.13 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제2조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0053 심판결정2025.12.24 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제2조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0089 심판결정2025.12.02 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제241조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0065 심판결정2025.11.18 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제2조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0040 심판결정2025.10.02 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제2조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0044 심판결정2025.09.08 · 주문 분류 기각+경정 · 공통 근거 관세법 제241조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0043 심판결정2025.09.08 · 주문 분류 기각+경정 · 공통 근거 관세법 제241조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0026 심판결정2025.07.14 · 주문 분류 기각+경정 · 공통 근거 관세법 제241조 · 결정 후 개정
- 조심 2024관0135 심판결정2025.06.19 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제241조 · 결정 후 개정
- 조심 2024관0150 심판결정2025.04.18 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제241조 · 결정 후 개정
공통 조문을 다뤘다는 구조 연결이다. 동일 질문·동일 사실관계·동일 결론을 뜻하지 않는다. 전체 128건 중 최신 12건을 표시한다.
관련 해석
- 자체 설비로 타인 화물을 하역하면 등록해야 하나?2019.05.17 · 통관 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 24822
- 신고 세액이 부족하면 가산세 부과가 위법한가?2018.06.12 · 통관 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 25446
- 은행 전산오류도 관세 납부기한 연장 사유인가?2017.09.07 · 통관 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 25864
- 일부 반품 후 잔존물품에 소액면세를 적용할 수 있는가?2016.02.24 · 통관 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 31376
- 2013년 관세부과 제척기간은 개정 전후 어떻게 적용하나?2015.02.02 · 통관 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 24702
- 수입신고 수리 후 실제 납세의무자로 정정할 수 있나?2014.10.30 · 통관 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 26614
이 답을 인용할 때
관세청 법령해석 법령해석일련번호 31180 (2008.01.09 회신), "영해에서 침몰한 선박의 물품을 수출신고할 수 있는가?", GovBrief 관세, https://customs.govbrief.kr/d/kcs_cgm/31180/
출처·편집 정보
- 원문
- 관세청 공식 해석 원문 (식별자 31180)
- 원 제목
- 침몰선박 적재물품에 대한 수출신고수리여부
- 공개 등급
- 공개 후보 · 검색 색인 대상
- 편집
- 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
- 갱신
- 2026-09-09