GovBrief 관세 › 자주 묻는 질문 › 기타
중간 판매업체를 거친 감면물품도 양수도인가?
중간 공급업체의 매매이익 목적 재판매는 동일용도의 양수도로 볼 수 없다.
감면물품을 중간 공급업체가 매입해 반도체 제조업체에 재판매하면 동일용도 양수도인지를 물었다. 중간 공급업체의 매매이익 목적 재판매는 동일용도의 양수도로 볼 수 없다. 다단계 감면승계에서는 각 승계 단계마다 동일용도 사용 요건을 충족해야 한다.
회신 당시 법령을 기준으로 한 관세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.
인용 법령이 회신 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 회신 이후 개정 시행: 관세법(2026.08.11 시행) 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.
사실관계
지정공장운영인이 감면받은 반도체 제조장비 부품을 제조업이나 수리업을 하지 않는 중간 공급업체에 판매한다. 중간 공급업체는 이를 반도체 제조업체에 재판매하고 수리는 최초 수입자가 수행한다.
질의요지
질의요지
감면받은 반도체 장비 제조(수리)용 물품을 반도체 제조사에게 공급하지 않고 중간 공급업체에게 판매하고 중간공급업체가 최종 반도체 제조사에게 공급하고 수리는 최초 수입자가 수행할 때, 이를 동일용도 양수도로 볼 것인지 여부
회답
- 제목 : 관세법 제89조 관세감면 사후관리 물품의 양수도에 관한 질의회신 - 내용 :
1. 귀 사의 무궁한 발전을 기원합니다.
2. 귀 사의 “관세법 제89조 관세감면 사후관리 물품의 양수도에 관한 질의”에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.- 아 래 - 가. 수입화주(지정공장 운영인)가 관세법 제89조(세율불균형물품의 면세)에 의거 반도체 제조장비의 부품으로 감면받은 물품을 제3자에게 양도하는 경우, 제3자는 감면용도 외의 다른 용도로 사용하거나 양도할 수 없으며 이를 위반시 즉시 감면된 관세를 징수하도록 동법 제102조에 규정되어 있습니다.
나. 질의하신 바와 같이, 지정공장운영인이 반도체 제조업 또는 수리업을 운영하지 않는 중간공급업체에게 판매하고 그 중간공급업체는 다시 반도체 제조업체에 재판매하는 경우 중간공급업체가 매매이익을 얻기 위해 재판매한 행위는 당초 감면용도인 반도체 제조행위에 해당되지 아니하므로 동일용도의 양수도로 볼 수 없음을 알려드립니다.
다. 참고로 다단계의 감면승계가 이루어진 경우 승계시마다 동일용도 사용이라는 요건을 충족되어야 하므로 중간 감면승계과정에서 타 용도로 사용한 경우 그 다음 단계에서의 양수자 또는 최종 사용자가 사후관리기간내에 다시 동일용도로 사용하였는지 여부는 고려대상이 아님을 유의하시기 바랍니다. 끝.
정제 정리
질의
감면받은 반도체 장비 제조·수리용 물품을 중간 공급업체에 판매하고, 그 업체가 최종 반도체 제조사에 공급하는 경우 동일용도 양수도로 볼 수 있는지 여부.
회답
가. 수입화주가 「관세법」 제89조에 따라 감면받은 물품을 제3자에게 양도하면 제3자는 감면용도 외의 용도로 사용하거나 양도할 수 없고, 위반하면 감면 관세를 징수함.
나. 반도체 제조업 또는 수리업을 하지 않는 중간 공급업체가 매매이익을 위해 재판매하는 행위는 당초 감면용도인 반도체 제조행위가 아니므로 동일용도의 양수도로 볼 수 없음.
다. 다단계 감면승계에서는 승계할 때마다 동일용도 사용 요건을 충족해야 하며, 중간 단계에서 다른 용도로 사용했다면 이후 동일용도 사용 여부는 고려대상이 아님.
근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결
- 관세법 제89조 (세율불균형물품의 면세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 관세법 제102조 (관세감면물품의 사후관리) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 심판결정
- 조심 2025관0054 심판결정2025.10.01 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제89조 · 결정 후 개정
- 조심 2022관0106 심판결정2023.06.13 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제89조 · 결정 후 개정
- 조심 2022관0043 심판결정2023.05.31 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제89조 · 결정 후 개정
- 조심 2022관0030 심판결정2023.05.31 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제89조 · 결정 후 개정
- 조심 2022관0131 심판결정2023.05.24 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제89조 · 결정 후 개정
- 조심 2021관0118 심판결정2022.03.31 · 주문 분류 취소 · 공통 근거 관세법 제102조 · 결정 후 개정
- 조심 2021관0026 심판결정2021.12.27 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제102조 · 결정 후 개정
- 조심 2019관0041 심판결정2020.01.14 · 주문 분류 취소 · 공통 근거 관세법 제102조 · 결정 후 개정
- 조심 2016관0065 심판결정2016.06.30 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제102조 · 결정 후 개정
- 조심2013관0288 심판결정2014.04.04 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제89조 · 결정 후 개정
- 조심2012관0195 심판결정2013.03.21 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제102조 · 결정 후 개정
- 조심 2011관0122 심판결정2012.03.08 · 주문 분류 각하+기각 · 공통 근거 관세법 제102조 · 결정 후 개정
공통 조문을 다뤘다는 구조 연결이다. 동일 질문·동일 사실관계·동일 결론을 뜻하지 않는다. 전체 14건 중 최신 12건을 표시한다.
관련 해석
- 외국 경유와 국산 연료 혼합품은 전량 과세되나?2015.02.06 · 기타 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 31580
- 2013년 개정 전후 제척기간은 어떻게 다른가?2015.02.02 · 기타 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 31440
- 과세가격 입력 오류에도 5년과 가산세가 적용되나?2014.10.22 · 기타 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 31120
- 과세가격 누락의 제척기간과 가산세는 어떻게 되나?2014.10.22 · 기타 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 25264
- 수입물품 내국세의 부과제척기간은 어느 법을 따르나?2014.04.25 · 기타 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 25778
- 수입 내국세 부과제척기간에 관세법이 우선하나?2014.04.24 · 기타 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 26144
이 답을 인용할 때
관세청 법령해석 법령해석일련번호 26766 (2013.08.29 회신), "중간 판매업체를 거친 감면물품도 양수도인가?", GovBrief 관세, https://customs.govbrief.kr/d/kcs_cgm/26766/
출처·편집 정보
- 원문
- 관세청 공식 해석 원문 (식별자 26766)
- 원 제목
- 관세법 제89조 관세감면 사후관리 물품의 양수도에 관한 질의
- 공개 등급
- 공개 후보 · 검색 색인 대상
- 편집
- 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
- 갱신
- 2026-09-09