GovBrief 관세 › 자주 묻는 질문 › 환급
화면과 색상이 다른 해외직구 반품은 환급되나?
해당 물품은 계약상이 수출이 아닌 다른 형태로 이미 수출되어 환급할 수 없다.
해외 쇼핑몰 사진과 실물의 색상이 달라 반품한 물품의 계약상이 환급 가능 여부를 물었다. 해당 물품은 계약상이 수출이 아닌 다른 형태로 이미 수출되어 환급할 수 없다. 주문내역과 다른 디자인이나 사이즈 등이 주문내역서 등으로 증명되고 법정 절차를 갖춰야 한다.
회신 당시 법령을 기준으로 한 관세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.
인용 법령이 회신 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 회신 이후 개정 시행: 관세법(2026.08.11 시행) 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.
사실관계
해외 사이트에서 구매한 물품의 화면상 색상과 실물 색상 사이에 현저한 차이가 있어 해외로 반품했다. 해당 물품은 계약상이 수출이 아닌 기타 형태로 이미 수출되었다.
질의요지
질의요지
해외 인터넷 쇼핑몰 구매 물품 반품시 관세환급 가능 여부 검토
상세내용
해외 사이트에서 구매한 물품이 사진과 실물 사이에 색상차이가 있어 해외로 반품하였을 경우, 계약상이 환급이 가능한지 여부
회답
검토의견 :
관세법 제106조 제1항의 계약상이 물품 환급은
① 수입신고가 수리된 물품이 계약내용과 상이하고,
② 수입신고 당시의 성질이나 형태가 변경되지 아니하고,
③ 해당 물품을 수입신고 수리일부터 1년 이내에 보세구역에 반입하였다가 다시 수출하여야 환급이 가능함. “계약상이”라 함은 당해 물품의 품질·규격·성능 등이 당초 계약과 다른 물품으로 수입계약서와 그 물품의 상태, 수출자와 수입자 사이의 계약상이 확인 서류 또는 중재기관 등의 계약상이 판정 등 객관적인 사실 확인을 통해 계약상이 물품 여부를 판단하여야 함. 본 건의 경우, 해외사이트를 통해 주문한 제품의 색상이 화면과 실물 사이에 현저한 차이를 보이고 있으나, 계약상이 수출이 아닌 기타 형태로 이미 수출되었으므로 계약상이 환급이 불가함.
회신내용 :
계약상이 환급은 관세법 제106조 제1항 규정에 따라 수입신고가 수리된 물품이 계약내용과 다르고, 수입신고 당시의 성질 또는 형태가 변경되지 않아야 하며, 수입신고수리일로부터 1년 이내에 보세구역에 반입하여 수출하는 때에 환급 적용이 가능합니다. 또한, 본 물품과 같이 인터넷 쇼핑몰을 통해 해외에서 주문 구매한 물품의 경우, 주문내역과 다른 디자인, 사이즈 등의 물품을 수령한 것이 주문내역서 등을 통해 증명할 수 있어야 계약상이 환급대상이 될 수 있음을 알려드립니다.
정제 정리
질의
해외 사이트에서 구매한 물품이 화면과 실물 사이에 색상 차이가 있어 반품된 경우 계약상이 환급이 가능한지 여부.
회답
계약상이 환급은 수입신고가 수리된 물품이 계약내용과 다르고 수입신고 당시의 성질 또는 형태가 변경되지 않았으며, 수입신고수리일부터 1년 이내 보세구역에 반입하여 수출할 때 적용됨. 인터넷 쇼핑몰 구매물품은 주문내역과 다른 디자인이나 사이즈 등의 물품을 받은 사실이 주문내역서 등으로 증명되어야 계약상이 환급대상이 될 수 있음.
이유
“계약상이” 여부는 품질·규격·성능 등이 당초 계약과 다른지를 수입계약서, 물품 상태, 당사자 간 확인서류 또는 중재기관 판정 등 객관적 사실로 판단함. 이 사안은 화면과 실물의 색상이 현저히 다르지만 계약상이 수출이 아닌 기타 형태로 이미 수출되어 계약상이 환급이 불가함.
근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결
- 관세법 제106조제1항 (계약 내용과 다른 물품 등에 대한 관세 환급) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 심판결정
- 조심 2025관0053 심판결정2025.12.24 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제106조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0065 심판결정2025.11.18 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제106조 · 결정 후 개정
- 조심 2021관0151 심판결정2022.04.26 · 주문 분류 각하 · 공통 근거 관세법 제106조 · 결정 후 개정
- 조심 2020관0043 심판결정2020.06.09 · 주문 분류 각하+취소 · 공통 근거 관세법 제106조 · 결정 후 개정
- 조심 2019관0142 심판결정2020.03.17 · 주문 분류 각하 · 공통 근거 관세법 제106조 · 결정 후 개정
- 조심 2019관0141 심판결정2020.02.05 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제106조 · 결정 후 개정
- 조심 2019관0025 심판결정2019.12.10 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제106조 · 결정 후 개정
- 조심 2018관0163 심판결정2019.01.30 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제106조 · 결정 후 개정
- 조심 2017관0183 심판결정2017.12.21 · 주문 분류 취소+재조사 · 공통 근거 관세법 제106조 · 결정 후 개정
- 조심 2015관0107 심판결정2017.03.16 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제106조 · 결정 후 개정
- 조심 2015관0301 심판결정2017.03.16 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제106조 · 결정 후 개정
- 조심 2015관0225 심판결정2017.03.16 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제106조 · 결정 후 개정
공통 조문을 다뤘다는 구조 연결이다. 동일 질문·동일 사실관계·동일 결론을 뜻하지 않는다. 전체 30건 중 최신 12건을 표시한다.
관련 해석
- 제3국 수출 후 재수입한 불량품도 계약상이 환급되나?2018.01.09 · 환급 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 26138
- 계약상이 수출 후 낸 추가세액도 환급되나?2017.08.09 · 환급 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 31134
- 계약상이 환급금 추징의 가산금은 언제부터 계산하나?2017.07.20 · 환급 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 25360
- 주문하지 않은 수입품의 수출부호를 사후 정정할 수 있나?2017.03.13 · 환급 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 26250
- 포괄적하보험료를 일괄 가산하면 어떻게 환급하나?2016.07.26 · 환급 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 25102
- 확정가격 차액의 관세·환특법 절차를 생략할 수 있나?2015.07.17 · 환급 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 24866
이 답을 인용할 때
관세청 법령해석 법령해석일련번호 26478 (2014.05.02 회신), "화면과 색상이 다른 해외직구 반품은 환급되나?", GovBrief 관세, https://customs.govbrief.kr/d/kcs_cgm/26478/
출처·편집 정보
- 원문
- 관세청 공식 해석 원문 (식별자 26478)
- 원 제목
- 해외 인터넷 쇼핑몰 구매 물품 반품시관세환급 가능 여부 검토
- 공개 등급
- 공개 후보 · 검색 색인 대상
- 편집
- 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
- 갱신
- 2026-09-09