GovBrief 관세 › 자주 묻는 질문 › 품목분류
선적지 석탄 성분증명서로 수입신고할 수 있나?
선적 때와 수입신고 때 물품의 성질·수량이 동일하다고 인정되는 경우에만 가능하다.
석탄을 선적지 국제공인기관의 성분증명서에 따라 품목분류하고 신고할 수 있는지를 물었다. 선적 때와 수입신고 때 물품의 성질·수량이 동일하다고 인정되는 경우에만 가능하다. 분석값은 시료 채취 장소와 분석방법에 따라 달라질 수 있어 세관장이 사실관계로 동일성을 판단한다.
회신 당시 법령을 기준으로 한 관세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.
인용 법령이 회신 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 회신 이후 개정 시행: 관세법(2026.08.11 시행) 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.
사실관계
무연탄으로 수입신고한 석탄이 수리 후 화주 분석에서 유연탄으로 확인되어 수정신고되었고, 이후 다시 무연탄으로 경정청구되었다. 선적지 증명서 값과 수리 후 자체 분석결과가 불일치하며 수입 당시 세관 분석이력과 현재 분석시료가 없었다.
질의요지
질의요지
경정청구 관련 세관 질의 검토
상세내용
석탄 수입시 선적지 성분증명서로 수입신고 가능여부
※〔수입신고(선적지 국제공인기관 성분증명서)〕무연탄(HS 2701.11, 휘발분 12%) →〔수정신고(수리후 화주분석)〕유연탄_개별소비세 과세(HS 2701.12, 휘발분 14~15%) →〔경정청구〕무연탄
ㅇ (갑론) 석탄은 선적지·도착지에서 성질이 동일하고 청 통관기획과 민원회신*에 따라 선적지 성분증명서로 수입신고 가능
ㅇ (을론) 석탄은 선적지·도착지에서 성질이 동일하지 않고 청 통관기획과 민원회신과 무관하므로 선적지 성분증명서로 수입신고 불가능<세관장 의견 - 을론>
회답
검토의견 :
관세법 제16조에 따라 원칙적으로 관세는 수입신고를 하는 때의 물품의 성질과 수량에 따라 부과됨. 석탄은 성분 함량ㆍ발열량에 따라 품목분류ㆍ개별소비세액이 결정되고, 불균질 상태로 수입되어 성분분석값은 시료 채취방법(장소), 분석방법에 따라 달라질 수 있으므로 선적시 물품의 성질ㆍ수량이 수입신고 시점의 성질ㆍ수량과 동일성이 인정되는 경우에 한해 당해 선적지 성분증명서에 근거하여 품목분류ㆍ과세가격 신고가 가능함. 통관기획과는 과거 선적지 채취 시료를 수입신고시 분석검사시료로 사용 가능하다고 민원 답변한 바 있고, 수입업체는 동 회신을 근거로 품목분류 변경 경정청구 하였으나, 현재 수입물품에 대한 분석시료가 존재하지 않고, 수입신고시점에 세관의 별도 분석이력이 없으며, 선적지 국제공인기관의 성분증명서 분석값과 수입신고 수리후 수입업체의 자체 분석결과가 불일치함을 감안할 때 선적시 국제공인기관의 성분증명서만으로는 해당 증명서상 물품의 성질ㆍ수량이 수입신고 시점의 성질ㆍ수량과 동일하다고 단정할 수 없으므로 세관장이 관련 사실관계에 근거하여 동일성 여부를 판단하는 것이 타당함.
회신내용 :
관세법 제16조에 따라 관세는 수입신고를 하는 때의 물품의 성질과 수량에 따라 부과됩니다. 석탄은 성분 함량, 발열량에 따라 품목분류ㆍ개별소비세액이 결정되고, 성분분석값은 시료 채취방법(장소), 분석방법에 따라 달라질 수 있으므로 선적시 물품의 성질ㆍ수량이 수입신고 시점의 성질ㆍ수량과 동일성이 인정되는 경우에 한해 당해 선적지의 성분증명서에 근거하여 품목분류ㆍ과세가격 신고가 가능합니다.
정제 정리
질의
석탄 수입 시 선적지 국제공인기관의 성분증명서에 근거하여 품목분류와 과세가격을 신고할 수 있는지 여부.
회답
관세법 제16조에 따라 관세는 수입신고를 하는 때의 물품의 성질과 수량에 따라 부과된다.
석탄은 성분 함량과 발열량에 따라 품목분류·개별소비세액이 결정되고, 성분분석값은 시료 채취방법과 분석방법에 따라 달라질 수 있다. 따라서 선적 시 물품의 성질·수량이 수입신고 시점의 성질·수량과 동일하다고 인정되는 경우에 한해 선적지 성분증명서에 근거한 신고가 가능하다.
이유
현재 수입물품의 분석시료와 수입신고 시점의 세관 분석이력이 없고, 선적지 국제공인기관의 분석값과 수입업체의 수리 후 자체 분석결과도 불일치한다. 선적지 성분증명서만으로 동일하다고 단정할 수 없으므로 세관장이 관련 사실관계에 근거하여 동일성 여부를 판단하는 것이 타당하다.
근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결
- 관세법 제16조 (과세물건 확정의 시기) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 심판결정
- 조심 2026관0010 심판결정2026.07.14 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제16조 · 결정 후 개정
- 조심 2026관0013 심판결정2026.07.14 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제16조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0053 심판결정2025.12.24 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제16조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0043 심판결정2025.09.08 · 주문 분류 기각+경정 · 공통 근거 관세법 제16조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0026 심판결정2025.07.14 · 주문 분류 기각+경정 · 공통 근거 관세법 제16조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0024 심판결정2025.06.27 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제16조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0023 심판결정2025.06.27 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제16조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0025 심판결정2025.06.27 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제16조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0002 심판결정2025.05.16 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제16조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0003 심판결정2025.05.16 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제16조 · 결정 후 개정
- 조심 2025관0001 심판결정2025.05.16 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제16조 · 결정 후 개정
- 조심 2024관0126 심판결정2025.04.18 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제16조 · 결정 후 개정
공통 조문을 다뤘다는 구조 연결이다. 동일 질문·동일 사실관계·동일 결론을 뜻하지 않는다. 전체 217건 중 최신 12건을 표시한다.
관련 해석
- 철도모형에 0% 세율을 적용해 환급받을 수 있나?2015.06.26 · 품목분류 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 26714
- 유사한 애플워치도 무관세 환급이 가능한가?2015.06.23 · 품목분류 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 25872
- 소송 당사자 아닌 제3자도 후발 경정청구하나?2013.02.13 · 품목분류 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 26716
- 미끼용 냉동 고등어에도 할당관세가 적용되나?2011.07.08 · 품목분류 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 31476
- 같은 물품을 이미 수입했어도 사전심사되나?2011.05.31 · 품목분류 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 26616
- 용도세율 승인이 품목분류 결정까지 포함하나?2010.11.22 · 품목분류 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 25156
이 답을 인용할 때
관세청 법령해석 법령해석일련번호 24910 (2018.09.07 회신), "선적지 석탄 성분증명서로 수입신고할 수 있나?", GovBrief 관세, https://customs.govbrief.kr/d/kcs_cgm/24910/
출처·편집 정보
- 원문
- 관세청 공식 해석 원문 (식별자 24910)
- 원 제목
- 경정청구 관련 세관 질의 검토
- 공개 등급
- 공개 후보 · 검색 색인 대상
- 편집
- 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
- 갱신
- 2026-09-09