GovBrief 관세 › 자주 묻는 질문 › 통관
주한미군 납품용 수입품도 국내 수입요건을 갖춰야 하나?
검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.
SOFA와 SOFA특례법에 따라 미군부대 납품 목적으로 수입 통관하면 국내 수입요건이 없어도 적법하다.
비면세기관이 주한미군 납품용 물품을 수입할 때 국내법상 수입요건을 갖춰야 하는지 물었다. SOFA와 SOFA특례법에 따라 미군부대 납품 목적으로 수입 통관하면 국내 수입요건이 없어도 적법하다. SOFA는 국내법과 동등한 효력을 가지며 해당 지역에는 특별법으로 우선 적용된다는 판단이다.
회신 당시 법령을 기준으로 한 관세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.
인용 법령이 회신 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 회신 이후 개정 시행: 관세법(2026.08.11 시행), 통합공고(2025.12.24 시행) 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.
개정 전후 조문을 정확히 대조하지 못했다
GovBrief 판단 현재 결론에 관한 편집 판단을 보류한다.
회신일 당시 또는 현재의 동일 조문 원문을 검증 저장소에서 정확히 찾지 못했다. 기관 원문과 법제처 신·구법을 직접 확인한다.
- 비교 불가회신 당시 시행본 2012.03.01 → 현재 시행본 2026.08.11
관세법 제226조 제1항: 회신일 당시 인용 단위를 정확히 찾지 못했다.
- 비교 불가회신 당시 시행본 회신일 미상 → 현재 시행본 회신일 미상
통합공고 제4조: 비교 가능한 법제처 시행일별 원문이 없다.
표시 문장은 법제처 공식 시행일별 원문을 기계적으로 대조한 결과다. 편집 판단은 변경된 규정을 다시 확인할 필요성을 설명하며 개별 세무·통관 자문이 아니다.
사실관계
비면세기관이 주한미군에 납품할 물품을 수입하는 상황이다. 관세법상 허가·승인·표시 등 조건이나 통합공고상 품목별 수입요령의 이행 여부가 쟁점이 되었다.
질의요지
질의요지
- 비면세기관이 주한미군 납품용 물품을 수입하는 경우, 「관세법」 제226조제1항에서 규정하는‘허가ㆍ승인ㆍ표시 또는 그 밖의 조건’을 구비하거나 또는 「통합공고」 제4조에서 규정하는‘품목별 수입요령’을 이행해야 하는지 여부
회답
ㅇ SOFA는 ‘조약’으로서 국내법과 동등한 법적 효력을 갖고, 국내법에 대하여 특별법으로 기능하며,
ㅇ‘치외법권 지역’인 미합중국 군대가 주둔하는 지역(부대)에 대해서는 원칙적으로 국내법이 적용되지 아니하고 SOFA 및 SOFA특례법만이 특별법으로 우선하여 적용되기 때문에
ㅇ 쟁점물품을 SOFA 및 SOFA특례법에 따라 미군부대에 납품할 목적으로 수입 통관하는 경우에는 국내법령상 수입요건을 구비하지 아니하였더라도 적법한 것이다.
정제 정리
질의
비면세기관이 주한미군 납품용 물품을 수입하는 경우 「관세법」 제226조제1항의 조건이나 「통합공고」 제4조의 품목별 수입요령을 이행해야 하는지 여부.
회답
쟁점물품을 SOFA 및 SOFA특례법에 따라 미군부대에 납품할 목적으로 수입 통관하는 경우에는 국내법령상 수입요건을 구비하지 아니하였더라도 적법하다.
이유
1. SOFA는 조약으로서 국내법과 동등한 법적 효력을 갖고 국내법에 대한 특별법으로 기능한다.
2. 미합중국 군대가 주둔하는 지역에는 원칙적으로 국내법이 적용되지 않고 SOFA 및 SOFA특례법이 우선 적용된다.
근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결
- 관세법 제226조제1항 (허가ㆍ승인 등의 증명 및 확인) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 통합공고 제4조 (대상품목) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 심판결정
- 조심 2025관0047 심판결정2025.08.19 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제226조 · 결정 후 개정
- 조심 2024관0059 심판결정2024.06.27 · 주문 분류 각하+기각 · 공통 근거 관세법 제226조 · 결정 후 개정
- 조심 2024관0006 심판결정2024.06.27 · 주문 분류 각하+기각 · 공통 근거 관세법 제226조 · 결정 후 개정
- 조심 2020관0048 심판결정2020.06.10 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제226조 · 결정 후 개정
- 조심 2019관0022 심판결정2019.08.26 · 주문 분류 기각+취소+경정 · 공통 근거 관세법 제226조 · 결정 후 개정
- 조심 2018관0191 심판결정2019.05.16 · 주문 분류 기각+취소 · 공통 근거 관세법 제226조 · 결정 후 개정
- 조심 2017관0027 심판결정2017.04.25 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제226조 · 결정 후 개정
- 조심 2015관0240 심판결정2015.11.26 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제226조 · 결정 후 개정
- 조심2014관0366 심판결정2014.12.23 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제226조 · 결정 후 개정
- 조심2014관0027 심판결정2014.04.02 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제226조 · 결정 후 개정
- 조심2014관0028 심판결정2014.04.02 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 관세법 제226조 · 결정 후 개정
- 조심2014관0010 심판결정2014.02.26 · 주문 분류 재조사 · 공통 근거 관세법 제226조 · 결정 후 개정
공통 조문을 다뤘다는 구조 연결이다. 동일 질문·동일 사실관계·동일 결론을 뜻하지 않는다. 전체 13건 중 최신 12건을 표시한다.
관련 해석
- 자체 설비로 타인 화물을 하역하면 등록해야 하나?2019.05.17 · 통관 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 24822
- 신고 세액이 부족하면 가산세 부과가 위법한가?2018.06.12 · 통관 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 25446
- 은행 전산오류도 관세 납부기한 연장 사유인가?2017.09.07 · 통관 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 25864
- 일부 반품 후 잔존물품에 소액면세를 적용할 수 있는가?2016.02.24 · 통관 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 31376
- 2013년 관세부과 제척기간은 개정 전후 어떻게 적용하나?2015.02.02 · 통관 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 24702
- 수입신고 수리 후 실제 납세의무자로 정정할 수 있나?2014.10.30 · 통관 · 회신 후 개정 · 법령해석일련번호 26614
이 답을 인용할 때
관세청 법령해석 법령해석일련번호 31454 (2012.03.15 회신), "주한미군 납품용 수입품도 국내 수입요건을 갖춰야 하나?", GovBrief 관세, https://customs.govbrief.kr/d/kcs_cgm/31454/
출처·편집 정보
- 원문
- 관세청 공식 해석 원문 (식별자 31454)
- 원 제목
- 주한미군 납품용 수입물품의 수입요건 구비대상 여부
- 공개 등급
- 보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
- 편집
- 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
- 갱신
- 2026-09-10