이 건 심판청구의 적법여부
심판청구를 각하한다.
청구법인의 2차 경정청구에 대한 처분청의 거부통지는 청구법인의 권리 또는 이익을 새로이 침해하는 것이 아닌 단순한 사실의 통지에 불과한 것이어서 이를 불복대상으로서의 처분으로 보기 어려운 점 등에 비추어 이 건 심판청구는 청구대상이 되는 처분이 존재하지 아니하는 부적법한 청구에 해당한다고 판단됨
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 관세법(2026.08.11 시행), 국세기본법(2026.08.11 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구법인의 2차 경정청구에 대한 처분청의 거부통지는 청구법인의 권리 또는 이익을 새로이 침해하는 것이 아닌 단순한 사실의 통지에 불과한 것이어서 이를 불복대상으로서의 처분으로 보기 어려운 점 등에 비추어 이 건 심판청구는 청구대상이 되는 처분이 존재하지 아니하는 부적법한 청구에 해당한다고 판단됨
이유
1. 본안 심리에 앞서 이 건 심판청구가 적법한지에 대하여 살펴본다.
가. 청구법인은 OOO 소재 OOO 등으로부터 수입신고번호 OOO건으로 OOO 등(이하 “쟁점물품”이라 한다)을 수입하면서 「관세법」 제97조 에 따른 재수출면세 신청 없이 일반 과세대상물품으로 수입신고하였고, 처분청으로부터 이를 수리받았다.
나. 청구법인은 OOO 처분청에 쟁점물품에 대한 관세감면 적용 신청 및 재수출면세를 적용하여 관세 등을 환급하여 달라는 취지의 경정청구(이하 “1차 경정청구”라 한다)를 하였는데, 처분청이 OOO 이를 각 거부하자, OOO 심판청구를 제기하였다가, OOO 이를 취하하였다.
다. 청구법인은 OOO 쟁점물품에 대하여 재차 재수출면세를 적용하여 관세 OOO원, 부가가치세 OOO원 합계 OOO원을 환급하여 달라는 취지의 경정청구(이하 “2차 경정청구”라 한다)를 하였고, 처분청은 OOO 이를 각 거부하였으며, 청구법인은 이에 불복하여 OOO 심판청구를 제기하였다.
라. 「관세법」 제119조 제1항에서 이 법이나 그 밖의 관세에 관한 법률 또는 조약에 따른 처분으로서 위법한 처분 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못하여 권리 또는 이익을 침해당한 자는 심판청구를 하여 그 처분을 취소 또는 변경하거나 그 밖에 필요한 처분을 하여 줄 것을 청구할 수 있도록 규정하고 있다. 마 . 이상의 사실관계 및 관련 법령을 종합하여 살피건대, 청구법인의 OOO 2차 경정청구에 대한 처분청의 거부통지는 청구법인의 권리 또는 이익을 새로이 침해하는 것이 아닌 단순한 사실의 통지에 불과한 것이어서 이를 불복대상으로서의 처분으로 보기 어려운 점 등에 비추어, 이 건 심판청구는 청구대상이 되는 처분이 존재하지 아니하는 부적법한 청구에 해당된다고 판단된다.
2. 결론
이 건 심판청구는 부적법한 청구에 해당하므로 「관세법」 제131조 와 「국세기본법」 제81조 및 제65조 제1항 제1호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 국세기본법 제55조 (불복) 조문 원문 govbrief.kr
- 관세법 제97조 (재수출면세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 관세법 제119조제1항 (불복의 신청) 조문 원문 govbrief.kr
- 관세법 제131조 (심판청구) 조문 원문 govbrief.kr
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 용도세율 승인이 품목분류 결정까지 포함하나?공통 근거 관세법 제97조 · 회신 2010.11.22 · 검색 품질 기준 통과
- 전용물품이면 수리 후 용도세율을 소급 적용할 수 있나?공통 근거 관세법 제97조 · 회신 2010.11.09 · 검색 품질 기준 통과
- 허위자료로 감면받으면 가산세가 면제되나?공통 근거 관세법 제97조 · 회신 2010.10.22 · 검색 품질 기준 통과
- 허위 자료로 관세를 감면받아도 가산세가 면제되나?공통 근거 관세법 제97조 · 회신 2010.10.22 · 검색 품질 기준 통과
- 재수출면세 물품 양수인이 감면받을 수 있나?공통 근거 관세법 제97조 · 회신 2008.10.27 · 검색 품질 기준 통과
- 까르네 반출입은 면세물품의 용도 외 사용인가?공통 근거 관세법 제97조 · 회신 회신일 미상 · 보관 문서(색인 제외)
- 신규 임대 전 수리 장비는 재수출면세 대상인가?공통 근거 관세법 제97조 · 회신 회신일 미상 · 보관 문서(색인 제외)
- 유상 수입 시험물품도 재수출면세가 가능한가?공통 근거 관세법 제97조 · 회신 회신일 미상 · 보관 문서(색인 제외)
- 수출 엔진의 부품만 재수입해 면세받을 수 있나?공통 근거 관세법 제97조 · 회신 회신일 미상 · 보관 문서(색인 제외)
- 재수출 상대국이 미정인 수리물품도 면세되나?공통 근거 관세법 제97조 · 회신 회신일 미상 · 보관 문서(색인 제외)
- 경주대회 참가용 말에 재수출·재수입면세가 되나?공통 근거 관세법 제97조 · 회신 회신일 미상 · 보관 문서(색인 제외)
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 5건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
국세기본법 제55조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구법인이 쟁점물품을 수입하여 국내 보세창고에반입한 후 한.EUFTA에 따라 무관세 양허된 할당물량을 배정받은 대행업체에게 선하증권을양도하여 그들로 하여금 수입신고하게 한후 다시 선하증권을 양도받은 것과 관련하여 쟁점물품 납세의무자를 청구법인으로 보아 관세를 부과한 처분의 당부조심 2023관0044 · · 주문 분류 기각 · 관세 · 탐색 분야 원산지·FTA · 결정 후 개정
- 청구법인이 쟁점물품을 수입하여 국내 보세창고에반입한 후 한.EUFTA에 따라 무관세 양허된 할당물량을 배정받은 대행업체에게 선하증권을양도하여 그들로 하여금 수입신고하게 한후 다시 선하증권을 양도받은 것과 관련하여 쟁점물품 납세의무자를 청구법인으로 보아 관세를 부과한 처분의 당부조심 2023관0003 · · 주문 분류 기각 · 관세 · 탐색 분야 원산지·FTA · 결정 후 개정
- 청구법인이 쟁점물품을 수입하여 국내 보세창고에반입한 후 한.EUFTA에 따라 무관세 양허된 할당물량을 배정받은 대행업체에게 선하증권을양도하여 그들로 하여금 수입신고하게 한후 다시 선하증권을 양도받은 것과 관련하여 쟁점물품 납세의무자를 청구법인으로 보아 관세를 부과한 처분의 당부조심 2023관0040 · · 주문 분류 기각 · 관세 · 탐색 분야 원산지·FTA · 결정 후 개정
- 쟁점물품(중국산 신선생강)의 신고가격을 인정하지 아니하고 관세법 제35조 에 따라 과세가격으로 산정하여 관세를 부과한 처분의 당부조심 2022관0153 · · 주문 분류 기각 · 관세 · 탐색 분야 관세평가 · 결정 후 개정
- 쟁점물품(LASERCUTTINGANDENGRAVINGMACHINE)을 ‘종이의 몰딩용 기계’로 보아 HSK 8441.40-0000호과 ‘레이저 방식의 재료가공 공작기계’가 분류되는 HSK 8456.11-9000호 중 어디로 분류할지 여부조심 2022관0049 · · 주문 분류 각하+기각+취소+경정 · 관세 · 탐색 분야 통관 · 결정 후 개정
- 유효하지 아니한 인증수출자번호가 기재된 원산지 신고서로 협정관세를 적용받은 물품에 대하여 협정관세 적용을 배제한 처분의 당부 등조심 2015관0256 · · 주문 분류 각하+기각 · 관세 · 탐색 분야 원산지·FTA · 결정 후 개정
- 청구법인과 판매자 간의 특수관계가 쟁점물품의 거래가격에 영향을 미친 것으로 보아 「관세법」 제33조 에 규정된 방법으로 과세가격을 산정하여 관세 등을 부과한 처분의 당부조심 2015관0088 · · 주문 분류 기각 · 관세 · 탐색 분야 관세평가 · 결정 후 개정
- 쟁점물품을 ‘기타 귀리’인 HSK 1004.90-0000호로 분류할 것인지, ‘그 밖의 가공 곡물로서 귀리로 만든 것’인 HSK 1104.22-0000호로 분류할 것인지 여부 등조심 2015관0004 · · 주문 분류 기각 · 관세 · 탐색 분야 조사·외환 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심 2016관0137 (<time datetime="2016-09-01">2016.09.01</time> 의결), "이 건 심판청구의 적법여부", GovBrief 관세, https://customs.govbrief.kr/decisions/tt/323566/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 323566)
- 게시 분류
- 관세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 각하
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시