쟁점물품의 납세의무자인지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
청구법인을 수입화주로 보아야 하므로 차액관세는 납세의무자인 청구법인에게 추징하는 것이 정당
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 관세법(2026.08.11 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구법인을 수입화주로 보아야 하므로 차액관세는 납세의무자인 청구법인에게 추징하는 것이 정당
이유
1. 원처분 개요 청구법인은 1999.10.1 처분청에 신고번호 OOOOOOOOOOOOOOOO호로 냉동명태 109,633㎏(frozen pollack : 이하 “쟁점물품”이라 한다)을 톤당 미화 150불로 수입신고하였고, 처분청은 이를 받아들여 신고수리하였다. 신고수리후 처분청에서는 청구외 OOO의 관세법위반사건을 조사하면서 쟁점물품의 실제거래가격을 톤당 미화 530불로 확인하여, 2000.9.8 청구법인에게 2000년도분 관세 15,162,700원, 가산세 1,516,270원을 경정고지하였다. 청구법인은 이에 불복하여 2000.10.26 이 건 심판청구를 제기하였다.
2. 청구법인 주장 및 처분청 의견
가. 청구법인 주장
쟁점물품은 청구법인의 직원이었던 청구외 OOO과 OOO이 청구법인의 인감등 서류를 위조하여 청구외 OO물산 OOO과 엉터리계약서를 작성하여 수입한 것으로 청구법인은 관련이 없다. 그러므로 이 건은 청구외 OOO과 OOO에게 과세하여야 함에도 청구법인에게 과세함은 위법하다.
나. 처분청 의견
관세포탈자인 청구외 OOO은 자기명의로 세관에 수입신고한 사실이 없을뿐만 아니라 관세등을 납부한 사실이 없으므로 법 제17조의 2에 규정한 부족세액이 근원적으로 존재하지 않으므로 납세고지할 금액이 없는 것이므로 관세포탈 금액에 대한 납세의무자는 당초 수입화주가 되는 것인바, 청구법인의 전 직원 OOO이 통관에 필요한 서류를 청구외 OOO에게 준 사실이 있고 그 행위가 청구법인에게 보고되지 않았다고 하나, 명의를 빌려줌에 있어 청구외 OOO에게 반대급부가 있었다는 어떠한 사실도 확인(입증)된바 없으므로 청구외 OOO이 청구법인의 명의를 도용하였다고 볼 수 없으므로 이 건 과세는 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
청구법인이 쟁점물품의 납세의무자인지 여부를 가리는데 있다.
나. 관련법령
구 관세법(2000.12.29 법률 제6305호로 개정되기 전의 것) 제6조【납세의무자】 제1항에 “다음 각호에 1에 해당하는 자는 관세 납부의무자가 된다.
1. 수입신고를 한 물품에 대하여는 그 물품을 수입한 화주”로 규정하고 있다.
다. 사실관계 및 판단
청구법인은 청구외 OOO, OOO이 서류를 위조하여 청구외 OOO이 쟁점물품을 수입하였으므로 당연히 납세의무자는 청구외 OOO과 OOO이라는 주장인바 이를 살펴보면, 이 건 수입신고수리서는 수입자 및 납세의무자가 청구법인으로 기재되어 있으며, 처분청에서는 청구외 OOO이 쟁점물품을 톤당 530불임에도 톤당 150불로 수입신고하여 관세 15,162,690원등 관세 42,624,890원을 포탈한 사실을 적발하여 2000.6.27 관세법위반으로 부산지방검찰청 검사장에게 고발하였다. 2000.7.28 부산지방법원은 청구외 OOO에게 징역 8월에 집행유예 2년과 벌금 8,600만원을 선고하였고, 2000.11.15 부산고등법원에서 징역 8월에 집행유예 2년을 선고한 사실이 확인된다. 한편, 청구법인에서는 2000.10 청구외 OOO과 OOO이 사문서 위조 및 동 행사죄, 절도죄, 사인부정사용죄를 범하였다고 사하경찰서에 고소하였으나 곧 합의하여 부산지방검찰청에서 혐의없음으로 처분되었음이 사건처분결과 통보(부산지검 사건 61100-496, 2001.3.9)에 의하여 확인된다. 위의 사실관계와 관련법령을 종합하면, 납세의무자에 대하여 관세법에서는 “수입신고를 한 물품에 대하여는 그 물품을 수입한 화주”로 규정하고 있고, 이 건 수입신고시 처분청에 제출한 상업송장이나 수입신고서의 수입자 및 납세의무자의 기재, 청구법인이 사문서위조등으로 고소한 청구외 OOO, OOO에 대한 부산지방검찰청의 처분결과등을 종합하면, 청구법인을 수입화주로 보아야 하므로, 처분청의 청구외 OOO의 관세법위반혐의사실에 대한 고발이나 판결에 불구하고 이 건 차액관세는 납세의무자인 청구법인에게 추징하는 것이 정당하다고 판단된다.
라. 결론 따라서 이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유없다고 인정되므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 관세법 제6조 (신의성실) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 고의로 높게 신고한 수입가격도 감액경정되나?공통 근거 관세법 제6조 · 회신 2014.10.20 · 검색 품질 기준 통과
- 기납증 과다환급의 추징·신고 기한은 언제인가?공통 근거 관세법 제6조 · 회신 2013.08.02 · 검색 품질 기준 통과
- 기납증 과다환급 추징 기산일은 언제인가?공통 근거 관세법 제6조 · 회신 2013.08.02 · 검색 품질 기준 통과
- 실제 화주가 따로 있으면 납세의무자를 정정할 수 있나?공통 근거 관세법 제6조 · 회신 2011.03.28 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
관세법 제6조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구법인이 쟁점물품을 수입신고하면서 FTA 협정세율을 적용한 것과 관련하여 처분청이 쟁점물품의 품목번호에 오류가 있다고 보아 변경분류하면서 협정세율의 적용을 배제한 처분의 당부조심 2023관0143 · · 주문 분류 취소 · 관세 · 탐색 분야 원산지·FTA · 결정 후 개정
- 쟁점물품(CAMERALENS)을 기타 대물렌즈가 분류되는 HSK 제9002.19-9000호와 카메라용·영사기용·사진축소기용의 기타대물렌즈가 분류되는 HSK 제9002.11-9010호 중 어디로 분류할 것인지 여부조심 2022관0117 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 관세 · 탐색 분야 통관 · 결정 후 개정
- 청구법인이 수입한 플라스틱 완구를 ‘그 밖의 조립세트와 조립식 완구’로 보아 HSK 제9503.00-3300호과 ‘그 밖의 기타 완구’등으로 보아 HSK 제9503.00-3919호 등 중 어디로 분류할 것인지 여부조심 2022관0028 · · 주문 분류 취소 · 관세 · 탐색 분야 수입 부가세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 수입한 플라스틱 완구를 ‘그 밖의 조립세트와 조립식 완구’로 보아 HSK 제9503.00-3300호과 ‘그 밖의 기타 완구’등으로 보아 HSK 제9503.00-3919호 등 중 어디로 분류할 것인지 여부조심 2022관0029 · · 주문 분류 취소 · 관세 · 탐색 분야 수입 부가세 · 결정 후 개정
- 중유로 품목분류되어 개별소비세 과세대상인 선발용 연료유의 잔존유에 교통세 과세대상인 경유에 포함되어 있다고 하여 이를 분리하여 경유 상당량에 해당하는 교통세와 개별소비세의 차액을 과세한 처분의 당부조심 2022관0060 · · 주문 분류 취소 · 관세 · 탐색 분야 품목분류 · 결정 후 개정
- 선적일로부터 1년이 경과된 이후에 발급받은 원산지증명서의 경우에도 이를 근거로 FTA 관세법 제9조 제2항에 따른 협정관세 사후적용을 할 수 있는지 여부조심 2021관0050 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 관세 · 탐색 분야 원산지·FTA · 결정 후 개정
- 쟁점물품을 ‘신호용 기기의 표시반’로 보아 제8531.20호로 분류할지, ‘모니터의 부분품’으로 보아 제8529.90호로 분류할지 등조심 2019관0096 · · 주문 분류 기각+취소 · 관세 · 탐색 분야 수입 부가세 · 결정 후 개정
- 쟁점물품을 제000호에 분류된다고 보아 관세 등을 과세한 처분이 신의성실원칙 또는 소급과세금지원칙에 위배되는지 여부 등조심 2020관0035 · · 주문 분류 취소 · 관세 · 탐색 분야 품목분류 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2000관0107 (<time datetime="2001-04-11">2001.04.11</time> 의결), "쟁점물품의 납세의무자인지 여부(기각)", GovBrief 관세, https://customs.govbrief.kr/decisions/tt/963890/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 963890)
- 게시 분류
- 관세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시