쟁점물품(냉동된 데친 고무마줄기0이 부가가치세 면세대상인 단순가공식료품으로 볼 수 있는지 여부(기각)
심판청구를 기각한다.
쟁점물품은 운반편의를 위하여 일시적으로 관입·병입 등의 포장하는 경우에 해당하지 않는 것으로 보이므로, 부가가치세 면세대상인 단순가공식료품이 아니라고 보아 부가가치세 등을 부과한 이 건 처분은 정당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 관세법(2026.08.11 시행), 국세기본법(2026.08.11 시행), 부가가치세법 시행규칙(2026.04.01 시행), 부가가치세법(2026.01.02 시행), 식품위생법(2025.10.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
쟁점물품은 운반편의를 위하여 일시적으로 관입·병입 등의 포장하는 경우에 해당하지 않는 것으로 보이므로, 부가가치세 면세대상인 단순가공식료품이 아니라고 보아 부가가치세 등을 부과한 이 건 처분은 정당함
이유
1. 처분개요
가. 청구법인은 2010.2.6. OO으로부터 수입신고번호 OOOO O OOOOOOOOOOO O로 “냉동 데친 OOOOOO(OOOOOO OOOOO OOOOOO OOOO) 5,420kg(이하 “쟁점물품”이라 한다)를 관세·통계통합품목분류표(이하 “HSK”라 한다)상 냉동된 기타 채소가 분류되는 0710.80-9000호로 품목분류하여 관세 O,OOO,OOO원, 부가가치세는 면세로 수입신고한 후 통관지세관장으로부터 수리를 받았다.
나. 처분청은 관세청의 ‘수입 데친 채소류에 대한 부가가치세 면세여부 심사철저 지시’(OOOOOOOOOO, 2009.8.7.)에 따른 사후세액심사결과 쟁점물품이 폴리에틸렌 봉지에 1kg으로 포장된 “냉동 데친 OOOOO”로서 판매목적의 독립된 거래단위로 최종소비자에게 포장된 형태 그대로 공급이 가능한 물품이므로 「부가가치세법」 제12조 제1항 제1호의 규정에 의해 면세되는 단순가공식료품이 아닌 것으로 보아 2010.12.10. 청구법인에게 부가가치세 OOO,OOOO, OOO OO,OOOO, OO OOO,OOOOO 부과하였다.
다. 청구법인은 이에 불복하여 2011.3.4. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구법인 주장 및 처분청 의견
가. 청구법인 주장
쟁점물품은 급식업체에 납품시 단순히 운반을 편리하게 하기 위하여 1 kg 단 위 소용량으로 포장하였으며, 소용량 포장시 해동시간이 짧고 소분과정이 비교적 적어 급식업체에 사용하기 편리하도록 만들었기 때문에 판매목적이 아 니므로 부가가치세 면세대상에 해당된다.
나. 처분청 의견
「부가가치세법 시행규칙」별표1에서 단순가공식료품 중 데친 채소류를 판매목적으로 독립된 거래단위로 포장하여 공급하는 경우에는 부가가치세를 과세하도록 되어 있으며, 단순하게 운반편의를 위하여 일시적으로 관입·병입 등의 포장을 하는 경우에만 미가공식료품으로 규정하여 부가가치세를 면세하고 있다. 쟁점물품의 포장형태를 살펴보면, 1kg 소매포장으로 되어 있으며, 포장지에는 「식품위생법」에 의한 한글표시(제품명, 제품유형, 판매처, 수입자, 유통기한, 조리방법 등)가 되어 있는 등 최종소비자에게 포장된 형태 그대로 공급이 가능하고, 청구법인이 급식업체에 납품시 운반의 편의를 위해 포장하였다고 주장하고 있으나 상호 관련성이 확인되지 않았으며, 쟁점물품의 공급자 홈페이지를 보면 1kg의 포장방법은 모든 냉동채소에 적용되는 제조단위로, 운반의 편의를 위한 것이 아니라 급식업체와 일반소비자에게 모두 판매가 가능하도록 일률적으로 포장한 것으로 볼 수 있다. 따라서, 쟁점물품은 판매목적으로 독립된 거래단위로 포장하여 공급하는 물품으로서, 단순하게 운반편의를 위하여 일시적으로 관입·병입 등의 포장을 하는 경우에 해당하지 않으므로 청구법인에게 부가가치세를 부과한 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점 폴리에틸렌 봉투에 1kg단위로 포장하고, 포장지에는 「식품위생법」에 의한 한글표시가 되어 있는 “냉동된 데친 OOOOO”를 부가가치세 면세대상인 단순가공식료품으로 볼 수 있는지 여부
나. 관련법령 등
(1) 부가가치세법 제12조(면세)
① 다음 각 호의 재화 또는 용역의 공급에 대하여는 부가가치세를 면제한다.
1. 가공되지 아니한 식료품[식용(食用)으로 제공되는 농산물, 축산물, 수산물과 임산물을 포함한다] 및 우리나라에서 생산되어 식용으로 제공되지 아니하는 농산물, 축산물, 수산물과 임산물로서 대통령령으로 정하는 것
② 다음 각 호의 재화의 수입에 대하여는 부가가치세를 면제한다.
1. 가공되지 아니한 식료품(식용으로 제공되는 농산물, 축산물, 수산물과 임산물을 포함한다)으로서 대통령령으로 정하는 것
(2) 부가가치세법 시행령 제28조(미가공식료품 등의 범위)
① 법 제12조 제1항 제1호에 규정하는 가공되지 아니한 식료품(이하 이 조에서 “미가공식료품”이라 한다)은 다음 각 호에 규정하는 것으로서 가공되지 아니하거나 탈곡·정미·정맥·제분·정육·건조·냉동·염장·포장 기타 원생산물의 본래의 성질이 변하지 아니하는 정도의 1차가공을 거쳐 식용에 공하는 것으로 한다.
5. 채소류
② 미가공식료품에는 다음 각호의 것을 포함한다.
1. 김치·두부 등 기획재정부령이 정하는 단순 가공식료품
2. 원생산물의 본래의 성질이 변하지 아니하는 정도로 1차가공하는 과정에서 필수적으로 발생하는 부산물
3. 미가공식료품을 단순히 혼합한 것 제40조(수입미가공식료품의 범위)
① 법 제12조 제2항 제1호에 규정하는 대통령령으로 정하는 가공되지 아니한 식료품에 관하여는 제28조 제1항 및 제2항을 준용한다. 다만, 관세가 감면되지 아니하는 식료품으로서 기획재정부령으로 정하는 것은 제외한다.
② 제1항의 식료품의 범위에 관하여 필요한 사항은 기획재정부령으로 정한다
(3) 부가가치세법 시행규칙 제10조(미가공식료품의 범위)
① 영 제28조 제1항·제2항 및 영 제40조 제1항 본문에서 규정하는 미가공식료품의 범위는 별표 1 미가공식료품분류표에 의한다.
② 제1항의 미가공식료품분류표의 적용에 있어서는「관세법」별표 관세율표를 기준으로 한다. 【별표 1】미가공식료품분류표
구 분
관세율표
번 호
품 명
12. 기타 식용에 공하는 농산물·축산물· 수산물·임산물과 단순 가공식료품
⑤ 데친채소류·김치·단무지·장아찌·젓갈 류 ·게장·두부·메주·간장·된장·고추장(제조시설물을 갖추고 판매목적으로 독립된 거래단위로 관입·병입 기타 이와 유사한 형태로 포장하여 공급하는 것을 제외하되, 단순하게 운반편의를 위하여 일시 적으로 관입 ·병입 등의 포장을 하는 경우를 포함한다)
다. 사실관계 및 판단
(1) 청구법인은 OO으로부터 쟁점물품을 냉동된 기타채소가 분류되는 HSK 0710.80-9000호로 품목분류하여 관세 O,OOO,OOOO, 부가가치세는 면세로 수입신고한 후 통관지세관장으로부터 수리를 받았으나, 처분청이 사후세액심사결과 폴리에틸렌 봉지에 1kg으로 포장한 “냉동 데친 OOOOO”로서 판매목적의 독립된 거래단위로 최종소비자에게 포장된 형태 그대로 공급이 가능한 것이므로 부가가치세 부과 대상으로 보아 2010.12.10. 부가가치세 등 OOO,OOOO을 부과하였다.
(2) 청구법인은 OO으로부터 쟁점물품을 폴리에틸렌 봉지에 1kg씩 포장한 후 10개씩 10kg 상자에 넣어 수입신고하였고, 포장지에는 「식품위생법」에 의한 한글표시(제품명, 제품유형, 판매처, 수입자, 유통기한, 조리방법 등)가 되어 있다.
(3) 「부가가치세법」 제12조 제2항 제1호, 동법 시행령 제28조 및 제40조, 동법 시행규칙 제10조 제1항 별표 1에 의하면, 미가공식료품 중 단순 가공식료품인 데친 채소류는 부가가치세가 면제되는 것이나 단순한 운반편의 목적이 아닌 판매목적의 독립된 거래단위로 관입·병입·기타 이와 유사한 형태로 포장된 것을 공급 또는 수입하는 경우에는 부가가치세가 과세되는 것으로 규정되어 있다.
(4) 살피건대, 쟁점물품은 폴리에틸렌 수지로 포장되어 있고, 포장단위가 1kg이며, 포장지에는 「식품위생법」에 의한 한글표시(제품명, 제품유형, 판매처, 수입자, 유통기한, 조리방법 등)가 되어 있는 것으로 미루어 최종소비자에게까지도 포장된 형태 그대로 공급이 가능한 물품으로서 단순히 운반편의를 위하여 일시적으로 관입·병입 등의 포장하는 경우에 해당하지 않는 것으로 보이므로, 처분청이 쟁점물품을 부가가치세 면세대상인 단순가공식료품이 아니라고 보아 부가가치세 등을 부과 한 이 건 처분은 잘못이 없다고 판단된다.
4. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로 「관세법」 제131조 와 「국세기본법」 제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 부가가치세법 제12조 (용역 공급의 특례) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 부가가치세법 제12조제1항제1호 (용역 공급의 특례) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 부가가치세법 시행규칙 법령 페이지 govbrief.kr
- 식품위생법 법령 페이지 govbrief.kr 이 법령을 인용한 다른 해석
- 관세법 법령 페이지 govbrief.kr 이 법령을 인용한 다른 해석
- 부가가치세법 제12조제2항제1호 (용역 공급의 특례) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 관세법 제131조 (심판청구) 조문 원문 govbrief.kr
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 북한산 특용작물은 식용 여부와 무관하게 면세되나?공통 근거 부가가치세법 제12조 · 회신 2002.08.07 · 검색 품질 기준 통과
- 수입 목재 펠릿은 부가가치세가 면제되나?공통 근거 부가가치세법 제12조 · 회신 2011.11.15 · 보관 문서(색인 제외)
- 보증기간 내 무상수리 재수입품은 면세되나?공통 근거 부가가치세법 제12조 · 회신 2008.06.03 · 보관 문서(색인 제외)
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 1건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
부가가치세법 제12조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 가산세(보정이자) 면제신청 거부처분의 당부조심 2017관0102 · · 주문 분류 취소 · 관세 · 탐색 분야 수입 부가세 · 결정 후 개정
- 청구인이 수입한 쟁점물품(Salt)에 대하여 세관장이 부가가치세를 부과하는 경우, 그 부과제척기간을 관세법상 부과제척기간 2년을 적용할 것인지, 아니면 국세기본법상 부과제척기간인 5년을 적용할 것인지 여부조심2013관0193 · · 주문 분류 취소 · 관세 · 탐색 분야 수입 부가세 · 결정 후 개정
- 쟁점물품 수입시 한.아세안 FTA에 따른 협정세율 적용을 신청.적용받으면서 제출한 원산지증명서와 관련하여,처분청이 발행국가에 원산지 검증을 요청하였으나 협정상 회신기간을 경과하여 회신을 받자 회신기간경과를 이유로 협정세율 적요을 배제한 처분의 당부조심 2013관0061 · · 주문 분류 기각+취소 · 관세 · 탐색 분야 원산지·FTA · 결정 후 개정
- 청구인이 수입한 쟁점물품의 수입신고가격을 부인하고 유사물품의 수입신고가격 중 과세가격으로 인정받은 물품의 가격을 기준으로 관세법 제32조 를 적용하여 과세가격을 산정한 처분의 당부조심 2012관0032 · · 주문 분류 취소 · 관세 · 탐색 분야 관세평가 · 결정 후 개정
- 청구인이 수입한 쟁점물품의 수입신고가격을 부인하고 유사물품의 수입신고가격 중 과세가격으로 인정받은 물품의 가격을 기준으로 관세법 제32조 를 적용하여 과세가격을 산정한 처분의 당부조심 2012관0087 · · 주문 분류 취소 · 관세 · 탐색 분야 관세평가 · 결정 후 개정
- 해외 특수관계자로부터 쟁점물품을 수입하여 국내에서 담배를 제조하여 판매하는 청구법인이 해외 본사에 국내시장에서 담배를 제조ㆍ판매하는데 필요한 상표권과 지적재산권을 사용하기 위한 대가로 지급한 권리사용료에 대하여 쟁점물품과 관련성 및 거래조건이 있다고 보아 쟁점물품의 과세가격에 가산한 처분의 당부조심 2012관0019 · · 주문 분류 기각+경정 · 관세 · 탐색 분야 관세평가 · 결정 후 개정
- /*스위스*/ 세관당국에서 원산지 확인요청일로부터 10개월까지 검증결과를 회신하지 않았다는 이유로 한·EFTA FTA 협정세율(0%) 적용을 배제한 처분의 당부조심 2011관0138 · · 주문 분류 기각+취소 · 관세 · 탐색 분야 원산지·FTA · 결정 후 개정
- /*스위스*/ 세관당국에서 원산지 확인요청일로부터 10개월까지 검증결과를 회신하지 않았다는 이유로 한·EFTA FTA 협정세율(0%) 적용을 배제한 처분의 당부조심 2012관0016 · · 주문 분류 기각+취소 · 관세 · 탐색 분야 원산지·FTA · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심2011관0037 (<time datetime="2011-05-04">2011.05.04</time> 의결), "쟁점물품(냉동된 데친 고무마줄기0이 부가가치세 면세대상인 단순가공식료품으로 볼 수 있는지 여부(기각)", GovBrief 관세, https://customs.govbrief.kr/decisions/tt/926480/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 926480)
- 게시 분류
- 관세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시