GovBrief 관세자주 묻는 질문원산지FTA

갑피의 두 원산지 문구는 허위표시인가 오인표시인가?

관세청 공식 회신문서번호 법령해석일련번호 25276회신일 회신일 미상분야 통관 › 원산지표시회신일 미상 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문갑피의 두 원산지 문구는 허위표시인가 오인표시인가?2. 공식 회신관세청 · 회신일 미상3. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크
한 줄 답 · 관세청 회신 회신일 미상

실제 원산지를 확인할 수 있으므로 원산지 허위표시가 아니라 오인표시에 해당한다.

베트남산 신발갑피에 한국 조립과 베트남산 문구를 함께 표시한 경우의 유형을 물었다. 실제 원산지를 확인할 수 있으므로 원산지 허위표시가 아니라 오인표시에 해당한다. 같은 위치 상단의 “UPPER MADE IN VIETNAM” 문구로 갑피의 실제 원산지를 확인할 수 있다.

공식 근거 원문 관세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 관세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

공식 회신일을 확인하지 못했다. 회신일 미상 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

베트남산 신발갑피의 갑피 텅에 “ASSEMBLED IN KOREA”가 표시되었다. 같은 위치 상단에는 “UPPER MADE IN VIETNAM” 문구가 함께 표시되어 있었다.

질의요지

질의요지

원산지가 베트남인 신발갑피를 수입하면서 신발 안쪽에 아래와 같이 표시한 경우 고시 별표4에 의한 허위표시나 별표5에 의한 오인표시에 해당이 되는지에 대해 질의

상세내용

원산지가 베트남인 신발갑피를 수입하면서 신발 안쪽에 아래와 같이 표시한 경우 고시 별표4에 의한 허위표시나 별표5에 의한 오인표시에 해당이 되는지에 대해 질의

회답

부산세관 부두통관1과-1857(2017.08.22.,"신발갑피 원산지표시 판단에 대한 질의")호와 관련하여 아래와 같이 답변 드립니다.- 아 래 -가.「원산지 제도 운영에 관한 고시」<별표 4>에서는 부분품을 수입하면서 국내 제조를 고려하여 원산지를 ”한국산“으로 표시한 경우 원산지 허위표시 사례로 규정하고 있으며, 갑피 텅에 표시된 ”ASSEMBLED IN KOREA“는 원산지 표시로 간주될 수 있어, 당해 수입 건은 원산지 허위표시에 해당될 수 있습니다.

나. 다만 ”UPPER MADE IN VIETNAM“ 문구가 같은 위치 상단에 표시되어 있고, 이러한 표시로 갑피의 실제 원산지(베트남)를 확인할 수 있으므로 원산지 허위표시가 아닌 오인표시에 해당되오니 업무 중 참고하시기 바랍니다. 끝.

정제 정리

질의

베트남산 신발갑피 안쪽의 표시가 고시상 허위표시 또는 오인표시에 해당하는지 여부.

회답

가. 「원산지 제도 운영에 관한 고시」 <별표 4>는 부분품 수입 시 국내 제조를 고려하여 원산지를 ”한국산“으로 표시한 경우를 허위표시 사례로 규정합니다. 갑피 텅의 ”ASSEMBLED IN KOREA“는 원산지 표시로 간주될 수 있어 허위표시에 해당할 수 있습니다.

나. 다만 같은 위치 상단에 ”UPPER MADE IN VIETNAM“이 표시되어 실제 원산지인 베트남을 확인할 수 있으므로 허위표시가 아닌 오인표시에 해당합니다.

원문에서 법령 인용을 추출하지 못했다.

관련 해석

이 답을 인용할 때

관세청 법령해석 법령해석일련번호 25276 (회신일 미상 회신), "갑피의 두 원산지 문구는 허위표시인가 오인표시인가?", GovBrief 관세, https://customs.govbrief.kr/d/kcs_cgm/25276/

출처·편집 정보

원문
관세청 공식 해석 원문 (식별자 25276)
원 제목
신발갑피 원산지표시 판단에 대한 질의
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-09
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·관세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap